×

搜索

搜索站內資源

關於ETA機芯和自產機芯的選擇!

LuxuryMan 2020/10/29
可以在罎子裡面看到,許多表友對於腕表是使用ETA機芯,還是自產機芯有許多不同的見解,有的表友買表,很注重一定要自產機芯,而有的表友認為,ETA機芯沒有什麼不好,另外有的表友則認為,於ETA機芯上經過表廠的打磨,與自產機芯沒有什麼區別!

下面投票看一下各自的意見吧?不過低端品牌入CITIZEN,SEIKO等不在討論范圍之內!

總共近3000人投票下來,看重自產機芯的超過了半數,不過大家也是眾說紛紜:

藍迪:

我肯定選擇自產機芯,非自產機芯不買,因為機芯是一個腕表的靈魂,不是說ETA不好,而是因為ETA是量產的,雖然有的機芯經過廠家深度打磨後,甚至更接近於自產機芯,但是我是完美主義者,非自產機芯不買!1單純從性能上來說,ETA未必會輸於某些自產機芯,有的甚至像你說的,可能比某些自產芯更穩定和優越,但是我不選擇ETA的原因是他的量產,而買腕表未必完全看性能的,如果要時間准,ETA能比石英表和電子錶更准嗎?現在的腕表的計時功能已經不是最重要的功能了。

2 像你說的,現在某些品牌的自產機芯更像個噱頭,但是是「某些」,不是全部,我在買自產芯的表的時候,我自然會選擇和分別,比如,積家,你能說積家的芯像個噱頭嗎?或者,你能說,ETA的芯能比積家的芯更加穩定和優越,更加有技術含量?

mulder_gu:

這個非常難說。。就像汽車的底盤、發動機與懸掛,其實很有車型都是差不多的,也有聯合開發的。而每個品牌的定位,文化,側重點與商業行銷都不同。就造成了現在有那麼多的品牌及有擅長走日精確,功能複雜,實用可靠,技術工藝,美觀珠寶鑲嵌法郎繪畫等等等等。。。一個表廠的技術也會體現在不同的地方。拿omega來說,幾乎都用ETA來改,確實ETA的2849與7750走時精確,穩定可靠。但omega加入了獨家的同軸技術,然後在打磨上也很下功夫,到最近他們推出了自產的同軸8500/8501機芯,難道不能說這是進步、漂亮、很有技術含量的機芯嗎?但與那些從頭到尾一直堅持自產機芯的廠家還是有區別的,但如果放在一起比較走時及穩定度就真的相差很多嗎?我覺得還是看個人喜歡或側重點,還是就是廠家的定位、發展方向及綜合實力。

jlczhang:

如果要是有能力選擇自產芯,我一定會選擇自產芯。一個自產芯的推出是一個表廠的驕傲。也是代表了一個品牌。但並不是說ETA就不好。ETA只是太多。

danmoxz:

我覺得表的品牌、歷史、和式樣代表著正面,但是背面機芯不夠水準和漂亮,我也不選,2者缺一不可,我也是完美主義者。

algtrd:

樓主會不會買用JLC機芯的高端表(AP,VC)呢?會不會買用Lemania的PP計時表呢?
還是也只買自產機芯的?

唯絕之刃:

見仁見智了
從技術角度說,ETA不輸於一些自產芯

ETA也要分等級的,毛坯當然不能跟一些自產芯比,但升級改造後的ETA絕對不比一些自產芯差

自產芯也不一定就好,例如一些小廠的自產芯,設計明顯不如ETA合理,ETA如果不好就不會有這麼多廠用

broad119:

瑞士人對於鐘錶的造詣已經超過技術范疇,他們的行銷水準遠遠超過技術水準。既然大家都認可ETA,何必自產機芯?廠家「自產」的很大目的在於追求與眾不同以此來獲取更大利潤。如果有一天ETA減產、漲價。是不是很多人會重金去追求ETA機芯?好既是好,多不是不好。
穩定、實用的是技術含量的體現和結果,離開這個前提,「自產」就是噱頭,ETA的量產不說明其不夠實力。

aibiaozu2010:

自產的機芯也有好壞,雖然絕大部分都是精品:)ETA量產機芯就是為了暫時買不起奢華品牌自產機芯,和擴大瑞士機械表的影響力而推出的,也是好東西。買什麼樣機芯的表要綜合考慮,品牌樣式價格用途,當然最重要的是口袋裡的銀子,因為絕大多數人買表是帶的,只要符合你自己的要求就行了,您要是真正的有錢主,買來收藏的,那肯定是自產限量機芯適合您!呵呵

yum003:

切。我看你們真是自欺欺人,錢多去了,您認為有幾家的自產機芯能跟ETA28XX系列的比較,有本事上打表機測全方位偏擺,誤差,擺幅等參數。估計麽幾家搞的過ETA。大規模用ETA,當然成本低是無可厚非,但是設計合理,返修低,才是真的,不然咋不用別的機芯的,你以為自產的就真的比ETA好啊,誰給我可靠的依據!我看你們是死要面子,還玩啥靈魂,有這個錢還不如果去幹點別的。還有別說ETA,自產的芯現在也是流水線,說不定跟ETA還是通用的流水線,統用機械行業不都這樣嘛~
江詩丹唐的自產超薄的機芯那麼薄,估計一點高的地方掉下了就夠你修的
莪是搞機械設計研發的,我看過傳動系統,看過ETA,跟名貴的自產芯的圖紙。我是從技術角度,當然你們這些要要追求自產的靈魂的我也不反對。內行玩門道,外行玩表面。
PS:上婊,北婊,海鷗婊,不想當一部分的是自產啊。你們 去啊,追求國內的啊,莪可以負責的說有的名貴的還不如國產的自產的 北京手錶廠曾經研製出一款成功的機芯,被瑞士一家手錶企業買走後,進行手工打磨,一躍成為了這家手錶品牌所宣稱的 「自產機芯」,而機芯是否自產,意味著你將對使用這款機芯的手錶擁有定價權,這是決定手錶企業是否有核心競爭力的關鍵。國產表似乎對此並不在乎,一面時常對外強調自己有對外研發的能力,一面卻又大批量的生產機芯,大量的生產很容易變成粗製濫造,康威凱說,他從來沒見過國內有哪一家手錶生產商學習國外的手工打磨技術,而瑞士人的目標則是要 「在手錶這樣一個微觀的世界裡找不出一絲瑕疵」。在國外,打磨是一門精細的手藝,都要由有幾十年經驗的老師傅來親自操作,而聽說國內進行手錶組裝的,大都是剛從職業學校裡走出的年輕學徒。設計也是國外手錶巨頭們最為看重的一環,此處的設計並不僅僅是指手錶的外觀,還在於設計團隊從表的內部結構到外部錶盤錶殼等每一個步驟的設計都無一落下,而中國卻鮮少見到自己的設計團隊,為了逃避侵犯智慧財產權的名聲,只好模仿不同品牌的優點,最終,變成了一個尷尬的「四不像」。
    在瑞士,也有某些品牌的手錶錶殼是由國內某手錶廠代工打磨,而這家手錶廠最終賺到的錢,僅僅是加工費。「目前中國的手錶企業領導對奢侈品的認識極其有限,他們缺少對自己品牌的包裝和推廣。他們只賺到了加工費,從來沒有賺到過奢侈品的附加值。」 瑞士手錶工業的盤子做得不大,但卻成了瑞士今天的招牌生意,它支持著瑞士表業繼續在昂貴的道路上闊步前進。唯一讓大陸消費者感到與這價格不符的地方,在於,大陸的售後服務體系至今仍然不健全。即使在一線大城市,高級手錶們的售後網點都少得可憐,許多更要送回瑞士維修,價格依然不菲。

zoewang0043:

能稱的上自己做機芯的只有四大品牌 積家 真力時 勞力士 百達翡麗
ETA是一種半成品機芯 是量產的 一般幾百-幾千的就選這種機芯 它的優點 不怕摔
自產的一般全手工製作 機芯打磨漂亮 很多都是日內瓦認證的 最便宜都要幾萬

hyy0077:

呵呵,主要看口袋啊。ETA機芯並不是不好,他設計合理也很穩定。差的是沒有細細的打磨和調教。其實那麼多品牌用他,也證明瞭他確實很耐用的一款機芯。至於說自產機芯,那個要銀子多一點。收藏什麼的,那個比較能漲價。說到底看預算。

huxinxin:

ETA規模化生產。所以量很大,價格也較便宜,但並不是說ETA機芯品質就比自產機芯差。其實對於很多表商說,無論從機芯研發實力還是生產規模ETA都是製表業內的第一。

MSZ006Zeta:

我認為Swatch集團旗下品牌使用ETA,和集團外品牌使用ETA,是不一樣的概念。

人家集團內部是優勢互補,優先供應,品質保障,自家人誰用了誰,都是理直氣壯,資源合理分配。

而其他品牌用了ETA機芯,就不一樣了。不是有很多人都覺得國產汽車用三菱的4G發動機很寒磣麼,怎麼到了表上這個概念就不一樣了?

stussy:

還有對於說自產機芯有很高的收藏價值這句
那僅僅是對於30萬以上的款式 也許更高
其他就沒什麼了  就好像說奧迪A6 也不錯 但是沒有收藏價值  因為產量大  只有少數限量款才具有收藏價值 或者說可以升值  其他沒戲

作為表迷的你,咋看?

用戶評論